Mniejsze modele, te samo kryteria
Wybór rekuperatora ściennego nie powinien opierać się wyłącznie na jednym parametrze. W codziennym użytkowaniu liczą się także wydajność, pobór energii, hałas, sposób montażu i automatyka.
Porównujemy trzy urządzenia z mniejszego segmentu wydajności: PRANA 150 Premium Plus, Blauberg Freshpoint 160 E Pro oraz Mitsubishi Lossnay VL-100EU5-E.
Porównanie parametrów
| Parametr | PRANA 150 Premium Plus | Blauberg Freshpoint 160 E Pro | Mitsubishi Lossnay VL-100EU5-E |
|---|---|---|---|
| Maks. przepływ — praca normalna | 52 m³/h | 57 m³/h | 60 m³/h |
| Maks. przepływ — tryb Boost | 70 m³/h | 70 m³/h | 105 m³/h |
| Pobór energii | ~7,3 W przy 32 m³/h | ~11 W przy 35 m³/h | ~15 W przy 60 m³/h / ~31 W przy 105 m³/h |
| Hałas (3 m) | ~32,5 dBA przy 32 m³/h | ~34 dBA przy 35 m³/h | — |
| Przepusty przez ścianę | 1 | 1 | 2 |
Dane pochodzą z kart technicznych PRANA i Blauberg oraz dokumentacji Mitsubishi Electric. Stan źródeł: 7.09.2026.
Który rekuperator wypada najlepiej?
W naszej ocenie pierwsze miejsce zajmuje PRANA 150 Premium Plus. Nie ma najwyższej maksymalnej wydajności, ale najlepiej łączy niski pobór energii (od 3,2 W przy najniższym biegu), dobrą akustykę, montaż przez jeden otwór oraz rozbudowaną automatykę: czujniki wilgotności, CO₂eq i VOC, Wi-Fi, Bluetooth, aplikację i tryby automatyczne.
Blauberg Freshpoint 160 E Pro oferuje nieco większy maksymalny przepływ ciągły — o 5 m³/h — i podobny zestaw funkcji, ale przy porównywalnej pracy pobiera więcej energii i jest nieco głośniejszy. Mitsubishi Lossnay zdecydowanie wygrywa wydajnością (60 m³/h na niskim biegu, 105 m³/h na wysokim) i odzyskuje część wilgoci, wymaga jednak dwóch otworów przez ścianę i oferuje prostszą automatykę.
Jeżeli najważniejsza jest maksymalna wydajność, przewagę ma Mitsubishi. Jeżeli liczy się połączenie niskiego poboru energii, kompaktowego montażu przez jeden otwór i rozbudowanego sterowania — najlepszy bilans w tej trójce oferuje PRANA 150 Premium Plus.