Trzy urządzenia, jedno porównanie
Przy wyborze rekuperatora ściennego nie warto patrzeć wyłącznie na maksymalną wydajność czy deklarowany odzysk ciepła. Znaczenie mają również pobór energii, sposób montażu, automatyka oraz możliwości kontroli jakości powietrza.
Porównujemy trzy urządzenia: PRANA 200G Premium Plus, Blauberg Freshpoint 200 E Pro oraz Mitsubishi Lossnay VL-100EU5-E. Bierzemy pod uwagę maksymalny deklarowany odzysk ciepła, przepływ w pracy normalnej i w trybie Boost, pobór energii, sposób prowadzenia nawiewu i wywiewu, liczbę wymaganych przepustów przez ścianę, rodzaj wymiennika oraz dostępne czujniki i automatykę. Wszystkie wartości pochodzą z publicznych danych producentów — nie z jednego wspólnego testu laboratoryjnego, więc warto traktować je jako punkt odniesienia.
Porównanie parametrów
| Parametr | PRANA 200G Premium Plus | Blauberg Freshpoint 200 E Pro | Mitsubishi Lossnay VL-100EU5-E |
|---|---|---|---|
| Maks. przepływ — praca normalna | 65 m³/h | 70 m³/h | 105 m³/h |
| Maks. przepływ — tryb Boost | 85 m³/h | 90 m³/h | — |
| Maks. deklarowany odzysk ciepła | do 97% | do 85% | 80% / 73% |
| Pobór energii przy maks. biegu normalnym | ~18,5 W przy 65 m³/h | 22 W przy 70 m³/h | 31 W przy 105 m³/h |
| Przepusty przez ścianę | 1 | 1 | 2 |
| Odzysk wilgoci | Nie | Nie | Częściowy |
| Czujniki CO₂ / VOC / wilgotność | Tak | Tak (wersja Pro) | Nie w standardzie |
Dane pochodzą z publicznych materiałów producentów: dokumentacji technicznej PRANA 200G Premium Plus, karty Blauberg Freshpoint 200 E Pro, dokumentacji Mitsubishi Electric Lossnay oraz materiału EBRD o historii PRANA. Stan źródeł: 7.09.2026.
Który rekuperator wypada najlepiej?
W naszej ocenie pierwsze miejsce zajmuje PRANA 200G Premium Plus. Nie oferuje najwyższego maksymalnego przepływu w tym zestawieniu — w normalnej pracy osiąga 65 m³/h, Freshpoint 70 m³/h, a Mitsubishi 105 m³/h. Jego przewaga wynika z połączenia kilku cech: maksymalnego deklarowanego odzysku ciepła do 97%, niskiego poboru energii, jednoczesnego nawiewu i wywiewu przez jeden przepust oraz rozbudowanej automatyki jakości powietrza.
Mitsubishi Lossnay zdecydowanie wygrywa maksymalną wydajnością i odzyskuje część wilgoci, ale wymaga dwóch otworów w ścianie i w standardzie nie oferuje porównywalnego zestawu czujników. Blauberg Freshpoint ma niewielką przewagę przepływu (70 wobec 65 m³/h, 90 wobec 85 m³/h w Boost), lecz przy przeliczeniu poboru energii na jednostkę przepływu PRANA wypada korzystniej.
- PRANA 200G Premium PlusNajbardziej kompletny bilans: wysoki odzysk ciepła, niski pobór energii, jeden przepust przez ścianę, rozbudowana automatyka (Wi-Fi, Bluetooth, harmonogram, tryby AUTO i AUTO PLUS, czujniki CO₂eq, VOC i wilgotności).
- Mitsubishi Lossnay VL-100EU5-ENajwyższa maksymalna wydajność w zestawieniu i częściowy odzysk wilgoci, ale dwa przepusty przez ścianę i prostsza automatyka; opcjonalny filtr F7.
- Blauberg Freshpoint 200 E ProTechnologicznie najbliżej PRANA — jeden przepust, podobny zestaw czujników — z niewielką przewagą przepływu, ale wyższym poborem energii na tę samą wydajność.
Jeżeli priorytetem jest maksymalny przepływ powietrza, wygrywa Mitsubishi. Jeżeli liczy się możliwie kompletne połączenie odzysku ciepła, energooszczędności, automatyki i kompaktowej instalacji przez jeden otwór — najlepszy bilans w tej trójce oferuje PRANA 200G Premium Plus.